Malaysia: Rechtsverfolgung

Gerichtssystem

Die malaysische Zivilgerichtsbarkeit ist dreistufig aufgebaut: 

• Die allgemeine erstinstanzliche Zuständigkeit liegt bei einem Streitwert bis zu 25.000 Malaysische Ringgit (RM) beim Magistrates Court. Bei Streitwerten zwischen 25.000 RM und 250.000 RM ist der Sessions Court zuständig, ab 250.000 RM der High Court. Handels- und gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten unterfallen der Zuständigkeit der bei den High Courts angesiedelten Commercial Courts/Commercial Divisions.
• Berufungsgericht für Urteile der Magistrates und Sessions Courts ist der High Court, für Urteile des High Court der Court of Appeal.
• Der Federal Court schließlich ist das höchste Rechtsmittelgericht in Zivilsachen.

Anerkennung und Vollstreckung deutscher Gerichtsurteile

Da bislang keine förmliche Gegenseitigkeitserklärung für deutsche Urteile und sonstige Titel ergangen ist, können diese nicht aufgrund des Reciprocal Enforcement of Judgments Act 1958 erleichtert anerkannt werden. Die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung deutscher Urteile in Zivil- und Handelssachen geschieht vielmehr erst nach Erhebung einer "Action upon the Foreign Judgment", eines neuen malaysischen Prozesses. Das deutsche Gericht muss international zuständig gewesen sein und ein endgültiges (final and conclusive) Urteil gesprochen haben. Auch darf das Urteil nicht gegen die öffentliche Ordnung (ordre public) verstoßen. Eine révision au fond, das heißt, eine inhaltliche Überprüfung des Urteils, ist unzulässig.

Schiedsgerichtsbarkeit

Wesentliche Rechtsgrundlage im Bereich der Schiedsgerichtsbarkeit ist der Arbitration Act 2005, der zuletzt im Jahr 2018 reformiert wurde.

Malaysia ist wie Deutschland Mitglied des New Yorker Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche vom 10. Juni 1958. Durch den "Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards Act 1985" ist das Übereinkommen in innerstaatliches Recht transformiert worden. Die Anerkennung erfolgt nach Sec. 38 Arbitration Act durch schriftlichen Antrag auf Registrierung der Entscheidung. Der Antrag auf Registrierung ist innerhalb von sechs Jahren nach Wirksamwerden der Schiedsentscheidung zu stellen. Die Vollstreckbarerklärung bedarf eines gerichtlichen Exequaturverfahrens. Zuständig ist der High Court. Die Erfordernisse der Wirkungserstreckung bestimmen sich nach dem Übereinkommen.

Im Jahr 2018 nahm das Asian International Arbitration Centre (AIAC) als Nachfolger des modernen und qualitativ hochwertigen Schiedsgerichts Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration (KLRCA) seine Arbeit auf. Die AIAC-Schiedsordnung (AIAC Arbitration Rules) trat Anfang März 2018 in Kraft. Demnach ist jede Erwähnung des KLRCA in Gesetzen oder Dokumenten seit dem 28. Februar 2018 als Verweis auf das AIAC zu deuten. Sofern von den Parteien nicht anders geregelt, ist die Fassung der Schiedsordnung zum Zeitpunkt der Erhebung der Schiedsklage (und nicht zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses und des Abschlusses der Schiedsvereinbarung) maßgeblich. Das heißt, dass die vor 2018 abgeschlossenen KLRCA-Schiedsklauseln wirksam bleiben und die aus den entsprechenden Verträgen resultierenden Streitigkeiten gemäß der neuen AIAC-Schiedsordnung beigelegt werden. Am 1. August 2021 ist eine neue Fassung der AIAC Arbitration Rules in Kraft getreten (AIAC Arbitration Rules 2021).

Die islamischen Schiedsregeln (i-Arbitration Rules) sollen dazu beitragen, Malaysia zum führenden Schiedszentrum für Scharia-Verträge zu machen. Die Regelungen, die inzwischen als "AIAC i-Arbitration Rules 2021" vorliegen, können bei auf Scharia-Recht basierenden Wirtschaftsbeziehungen zum Tragen kommen. Relevant wird dies beispielsweise bei Vereinbarungen mit Bezug auf islamische Grundsätze insbesondere in den Bereichen Finanzdienstleistungen, aber auch im Hoch- und Tiefbau sowie im Öl- und Gassektor.

Ergänzend zur Schiedsgerichtsbarkeit bietet Malaysia mit dem Mediation Act 2012 eine institutionalisierte Form der Mediation an.

Malaysia zählt zu den Unterzeichnerstaaten der sogenannten Singapur-Konvention über Mediation ("Singapore Convention on Mediation"; United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation).

Anwaltszwang 

Ein Anwaltszwang besteht in Malaysia für natürliche Personen nicht. Juristische Personen müssen sich dagegen anwaltlich vertreten lassen. Anwaltsgebühren werden nach einer verbindlichen Gebührenordnung erhoben. Die obsiegende Partei kann von der unterliegenden die notwendigen Aufwendungen ersetzt verlangen, was jedoch nicht immer die gesamten Anwaltskosten umfasst.

Ausländischen Kanzleien ist es nach dem Legal Profession Act sowie den "Legal Profession (Licensing of International Partnerships and Qualified Law Firms and Registration of Foreign Lawyers) Rules 2014“ erlaubt, anwaltlich selbständig in Form einer Qualified Foreign Law Firm oder gemeinschaftlich mit einer malaysischen Kanzlei als International Partnership tätig zu werden. Zudem können malaysische Kanzleien ausländische Anwälte als sogenannte "Foreign Lawyers" einstellen.

Ausländischen Anwälten und Kanzleien steht allerdings nicht jede Form der Rechtsberatung offen. So ist der Tätigkeitsbereich ausländischer Anwälte und Kanzleien im Wesentlichen auf eine Beratung zum ausländischen Recht und dem malaysischen Wirtschaftsrecht bei Vorliegen eines Auslandsbezugs (beispielsweise bei internationalen Lieferverträgen oder ausländischen Investitionen) beschränkt. Auch sind ausländische Anwälte nicht befugt, ihre Mandanten vor Gericht oder gerichtsähnlichen Institutionen zu vertreten, es sei denn, Sonderregelungen sähen Ausnahmen vor. So dürfen ausländische Berufsträger für ihre Mandanten beispielsweise im Rahmen von Schiedsverfahren vor der malaysischen Schiedsinstitution KLRCA beziehungsweise AIAC tätig werden.

Hinweis: GTAI stellt unter Anwälte im Ausland die von den deutschen Auslandsvertretungen erstellten Anwaltslisten zum Download bereit.

Dieser Inhalt gehört zu